למרות השינוי המהותי שנקבע בהלכת אלחבאנין, בה נקבע כי צריך להיות סימטריה בין הניכויים הנעשים אצל נפגע לבין הזיכויים, מוצאות חברות הביטוח והנתבעים את הדרך לעקוף הלכה זו.
על פי ההלכה במידה ולא נפגעה תוחלת החיים של הנפגע יש לחשב את תקבולי המל"ל לפי תוחלת החיים הרגילה.
בעקבות פסק הדין עולות שאלות לא פשוטות
- האם זה תפקידו של בית המשפט כגוף שיפוטי לקבוע תוחלת חיים?
- במידה ולא נקבע על ידי בית המשפט מה הוא תוחלת החיים האם יש לחשב את הניכוי לפי תוחלת החיים הרגילה?
- על פי אילו טבלאות תוחלת חיים יש לחשב את הניכוי?
במקרים רבים למרות השינוי הדרמטי בהלכה טוענות חברות הביטוח כי במידה ולא נקבע בפסק הדין מה היא תוחלת החיים של האדם יש לראות ולחשב את תוחלת החיים והניכויים לפי תוחלת חיים רגילה.
לאחר למידה של פסק הדין, מצאנו את הדרך להוכיח, כי גם לא נקבע בפסק הדין בצורה ברורה מה היא תוחלת החיים של הנפגע עדיין על ידי חוות דעת אקטוארית לוחמנית ניתן להוכיח כי בעקבות בעיותיו הרפואיות של הנפגע כי יש לחשב את תגמולי המל"ל בהתחשב בתוחלת החיים המפוחתת.
אולי יעניין אתכם גם:
